- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הכ"ד וגז"ד למדגרייה שהורשעה בהתעללות באפרוחים שנפסלו לשיווק בזריקתם לפח אשפה תוך כדי גרימת סבל עד מותם
|
ת"פ בית משפט השלום חיפה |
29579-10-11
16.1.2012 |
|
בפני : זאיד פלאח> |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד ג'ריס גנטוס |
: 1. רמית רבית הודיים 91 בע"מ 2. אבי פאר עו"ד אייל קרמר |
| הכרעת דין וגזר דין | |
הנני מרשיע את הנאשמת 1 בעבירה המיוחסת לה בכתב האישום המתוקן.
<#6#>
.
<#7#>
גזר דין (נאשמת 1)
1. הנאשמת הינה תאגיד משפטי ובין היתר היא משמשת כמדגרה לייצור ושיווק אפרוחים ובמהלך עבודתה השוטפת קיים צורך בהשמדת אפרוחים פסולים שאינם ראויים לשיווק. על מנת למזער את סבלם של האפרוחים הפסולים, הפיצה הממונה על פי חוק צער בעלי חיים, חוזר שבו פורטו הדרכים המותרות להמתת אפרוחים. במהלך חודש מאי 2011 ועד לחודש יוני 2011 השליכו עובדי הנאשמת אפרוחים חיים שנפסלו לשיווק בכך שהם נזרקו לשקיות ניילון גדולות המיועדות לאשפה בעודם בחיים, יחד עם קליפות ביצים, ביצים שבורות ועוברי אפרוחים מתים. השקיות נאטמו והושלכו כשהאפרוחים החיים בתוכם לתוך מכולת אשפה כאשר האפרוחים נותרו ללא מזון ומים וללא יכולת לזוז או לנשום בתוך ערימות הפסולת וכתוצאה מכך מתו האפרוחים מחנק ומהתייבשות.
2. ב"כ הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו התבקשתי להטיל על הנאשמת קנס בסכום גבוה, כפי שתואר על ידי ב"כ הצדדים. סעיף 2(א) לחוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים) תשנ"ד-1994 קובע כי לא יענה אדם בעל חיים, לא יתאכזר אליו ולא יתעלל בו בדרך כלשהי. סעיף 17(א) לאותו חוק קובע כי העובר על הוראת סעיף 2 הנ"ל דינו מאסר 3 שנים או הקנס הקבוע בחוק.
3. לא בכדי קבע המחוקק עונש מאסר למי שמתאכזר לבעלי חיים. התנהגות הנאשמת כפי שתוארה לעיל, מהווה התאכזרות המצדיקה הטלת עונש מאסר אילו הנאשם היה אדם בשר ודם ולא חברה בע"מ. על בתי המשפט להבהיר כי כל המתעלל בבעלי חיים, דינו מאסר בפועל ואין להסתפק בקנס כספי. הקנס אליו הגיעו הצדדים הוא קנס ראוי ונכון ויש בו כדי לבטא את חומרת מעשי הנאשמת, על כן החלטתי לכבד את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים.
4. לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות, הן לקולא והן לחומרא, לאור הודאת הנאשמת וחסכון הזמן השיפוטי עקב כך, אני מקבל את הסדר הטיעון וגוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:
קנס כספי בסך 60,000 ש"ח אשר ישולם ב -6 תשלומים חודשיים שווים ורצופים של 10,000 ש"ח כל אחד. תשלום ראשון ביום 15.2.12 ובכל 15 לכל חודש אחריו.
הקנס ישולם לטובת הקרן למען בעלי חיים.
הנאשמת 1 תחתום על התחייבות על סך 60,000 ש"ח להימנע מביצוע עבירה דומה תוך 3 שנים מהיום. ההתחייבות תיחתם היום על ידי נציג הנאשמת, מר בראון.
זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.
<#8#>
<
ניתן והודע היום < כ"א טבת תשע"ב> , < 16/01/2012> במעמד הנוכחים.
>
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
כתבות קשורות
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
